עמ"ת 42015-08-22

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום לשחרר את המשיב, שנהג בתושב חוץ שלא כדין והחזיק כלי פריצה לרכב, בתנאי שישלם פיקדון וימציא ערבויות צד ג'. בערעור נטען כי עברו הפלילי של המשיב וחומרת מעשיו לא נשקלו דיים. למשיב עבר פלילי ארוך, הכולל הרשעות בגין היזק לרכוש ממניע גזעני, ניסיון תקיפת שוטר, החזקת סמים וניסיון פריצה. עוד מדגיש המערער כי המשיב ביצע את העבירות הנוכחיות תוך שלילת רישיונו. מנגד, טוען המשיב כי מעורבותו בקנוניה הייתה פחות משמעותית מזו של שותפיו וכי הערעור לא הוגש במועד. השופט, כב' השופט א' פרסקי, מסכים עם טענות המערער. הם מטילים ספק בהבחנה שערך בית משפט קמא בין המשיב לבין שותפיו לעבירת קשירת הקשר וסבורים כי מודעותו של המשיב לכוונותיהם של שותפיו לגניבת רכב הופכת אותו למשתתף משמעותי. יתר על כן, פרסקי מסכים כי עברו הפלילי של המשיב ואופי העבירות מצביעים על מסוכנותו וחוסר אמונו ביכולתו להימנע מעבירה חוזרת. לפיכך, הערעור מתקבל, והמשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. ההחלטה מתקבלת על סמך הראיות שהוצגו ומסוכנות המשיב, ובית המשפט מציין כי לא נמסרו תסקיר חיובי משירות המבחן כדי להבטיח את התנהגותו הטובה.