הפ"ב 1265/09

תקציר

המחלוקת בין עורכי הדין אברהם לנדשטיין, יהונתן-ששי גולן ואהרון כהן נסובה סביב חלוקת שכר טרחת עורך דין בתיק הנוגע לליקויי בנייה. נחתם הסכם שקבע את חלוקת האגרות, אך התעוררה מחלוקת לגבי חלקו של לנדשטיין. העניין הועבר לבוררות, והבורר הוציא מספר פסקי דין לטובת לנדשטיין. גולן וכהן עתרו לביטול הפרסים, אך בית המשפט דחה את טענותיהם. עיקר הטענות נגעו לתקופת הבוררות, בטענה שהיא חרגה ממסגרת הזמן החוקית. עם זאת, בית המשפט הסכים עם פרשנותו של הבורר כי הצדדים הסכימו להאריך את משך הזמן. עוד טענו גולן וכהן כי לא ניתנה להם זכות להציג את חישוביהם, אך בית המשפט אישר את החלטות הבורר, מה שנתן להם הזדמנויות רבות לעשות כן. בנוסף, בית המשפט תמך בסמכותו של הבורר לכלול את כהן בבוררות, למרות שלא היה חתום על הסכם שכר הטרחה, בשל שותפותו עם גולן. בית המשפט הדגיש כי קביעות הבורר התבססו על הראיות ופעלו על פי ההליכים המוסכמים. ככלל, בית המשפט לא מצא סיבה לבטל את פסק הבורר ואישר אותם, תוך חיוב גולן וכהן לשלם ללנדשטיין את חלקו בשכר הטרחה, בצירוף הוצאות נוספות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 28.3.2010.