ע"א 1223/09

תקציר

השופט, ד"ר קובי ורדי, דחה את הערעור בשל הגבלת התערבותה של ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים-רפואיים, כאמור בסעיף 34(א) לחוק הנכות, המתיר התערבות בנקודות משפטיות בלבד. טענותיו של המערער כנגד ממצאי ועדת קמא, בדבר היעדר הוכחת קשר סיבתי בין מחלתו לבין שירותו הצבאי, היו השגות על הקביעות העובדתיות האישיות המבוססות על נסיבות, אך ורק בסמכותה של ועדת קמא. השופט הדגיש כי ממצאיה העובדתיים של הוועדה, המבוססים על הראיות שהוצגו והתרשמות העדים, אינם ניתנים להתערבות של ערכאת הערעור. עם זאת, השופט בחן בהרחבה את הדברים לגופו של עניין והסכים עם קביעת הוועדה כי המערער לא הצליח לבסס קשר סיבתי עובדתי בין מחלתו לבין אירועי השירות הצבאי. יתר על כן, מבחן הסיבתיות המשפטית, הדורש מרכיבים סובייקטיביים ואובייקטיביים כאחד, לא התקיים. המערער לא זיהה אירועים חריגים הקשורים לשירות הצבאי ולא התקיים היסוד האובייקטיבי. השופט דחה גם את טענות המערער בדבר אי התאמת המסגרת הצבאית שלו ותחולת חזקת השירות הקצר. השופט ורדי הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, שכן המערער לא הוכיח כי מחלתו נבעה משירותו הצבאי, וגם אם מחלתו מקורה במהלך השירות, אין ראיות להחמרה בשל כך. השופטים שנלר ורות לב הר שרון הסכימו עם ההחלטה.