רע"פ 7953/11

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה נדחית הבקשה לדיון בגלגול שלישי בסוגיית ההגנה מפני צדק. השופט מכיר בחשיבות הסוגיה, שיש לה תקדים מוצק במקרים קודמים, ובראשם מדינת ישראל נ' בורוביץ. דוקטרינה זו נבחנה ופותחה במקרים הבאים, והבקשה הנוכחית אינה מציגה טיעונים משפטיים או ציבוריים חדשים. יתר על כן, השופט מסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי כי כל עיכוב בחשיפת חומרי החקירה לא פגע באופן מהותי ביכולתו של הנאשם להתגונן או לפגוע בזכותו למשפט הוגן. השופט מדגיש כי פגמים פרוצדורליים, במקרה זה, אינם מובילים אוטומטית לזיכוי הנאשם או לביטול כתב האישום. רק כאשר יש פגיעה מהותית בזכותו של הנאשם להליך הוגן, בית המשפט יתערב. במקרה הנוכחי, השופט אינו משוכנע בהפרה כזו. במקום זאת, העניין מוחזר לבית משפט השלום להמשך הליכים, עם הצעה עדינה לזרז את הדיון. החלטה זו מתקבלת מבלי לגרוע מחובת התביעה לחשוף חומרי חקירה או מהאפשרות שמקרים חמורים יותר של אי-גילוי יצדיקו פסק דין אחר.