בש"פ 3087/16

תקציר

השופט בחן את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים והגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעורים שהוגשו על ידי הנאשמים. הראיות, הכוללות האזנות סתר והצהרות עדים, מבססות טיעון חזק דיו כדי להצדיק את השארתם של שלושת המערערים במעצר עד תום המשפט. באשר לאישום הראשון, מסכים השופט עם ממצאיו של בית המשפט המחוזי בדבר תשתית ראייתית מוצקה שכללה את כל המערערים – משה, אייל ושריקי – באירועים שהתרחשו מחוץ לביתו של מוסא. השיחות מרמזות על שותפות של משה ואייל במזימה פלילית, כאשר משה משתתף באופן פעיל בארגון מפגש קבוצתי ואייל משמיע איומים מפורשים. באישום השני מודה השופט בשחיקה מסוימת בראיות בנוגע למעורבותו של משה בפיצוץ מטען חבלה, אך די בראיות הקיימות, כולל הודאה, כדי לקיים את מעצרו. האישום השלישי, הנוגע לסחיטה, נתמך בדבריהם של בעלי מסעדות שחוו ניסיונות איומים דומים מצד אייל ומשה לשנות את קו החלוקה של הפיתות. השופט סבור כי מעורבותו של משה פחותה מזו של אייל, אך עדיין משמעותית מספיק כדי להצדיק את המשך מעצרו. לאישום הרביעי, שעניינו איומים ואלימות כלפי יחידים, יש תשתית ראייתית מוצקה המפלילה את משה ושריקי. השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר חלקו המוגבל של אייל באירוע זה. לגבי האישום החמישי, השופט מסכים עם התביעה כי קיים בסיס ראייתי לתקיפה, למרות חולשות מסוימות, ולכן מאשר את ההחלטה לעצור את הנאשמים. גם האישומים השישי והשביעי הנוגעים לשריקי נתמכים בראיות לכאורה, והשופט אינו רואה סיבה לשנות את ההחלטות בסעיפים אלה. השופט שקל גם את המסוכנות הטמונות במערערים ואת רישומם הפלילי, ומעריך אותם כאנשים בסיכון גבוה. מצבו הרפואי של משה, אף שהוא קשה, אינו מהווה סכנה מיידית לחייו ואינו עולה על הסיכונים הנשקפים משחרורו. יתר על כן, נחה דעתו של השופט כי ניתן לנהל את בריאותו של משה כראוי בתוך מערכת הכליאה, במיוחד נוכח התנהגותו האלימה בעת מעצרו, וכך יימשך מעצרו. לסיכום, שני הערעורים נדחים, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. השופט מדגיש כי החלטה זו אינה מונעת ממשה לעתור שוב לבחינה מחדש של מצבו הבריאותי אם יחולו שינויים כלשהם.