ת"א 54846-02-20

תקציר

התובעת, בעלת מכון יופי, תבעה את הנתבע על אספקת מכשירי יופי פגומים והטעיה אותו לגבי מקורם וסטנדרטיהם. המכשירים, שהובטחו להיות מתוצרת גרמניה, נמצאו מיוצרים בסין, מה שהוביל לתקלות תכופות ולשיבושים בפעילות הסלון. הנתבעת גם לא סיפקה תיקונים או החלפות בזמן, ובכך הפרה את החוזה. השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת להחזיר את מחיר הרכישה, בניכוי דמי שימוש סבירים עבור חמישה חודשי הפעלה מוצלחים. סכום זה חושב על בסיס עלות המכשיר ותוחלת החיים הצפויה שלו. כמו כן פסק השופט לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, תוך שהוא מבקר את התנהלות הנתבע וחוסר יושרו. על פי פסק הדין, על הנתבע לשלם לתובע 86,994 ש"ח, כולל הפרשי הצמדה וריבית, החל מיום 4.9.2017, בתוספת 5,500 ש"ח הוצאות משפט ו-15,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין. לנאשם הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 60 יום.