ה"פ 57472-08-18

תקציר

הנאשם בתיק זה הגיש בקשה לפסול את השופט, בטענה כי השופט דן בעבר בתיק שעסק באותו נושא וקבע לגביו קביעות עובדתיות שהראו את הדעה הקדומה של השופט נגדו. עם זאת, השופט פירט את הרקע להליכים הקודמים והסביר כי טענות הנתבע אינן מדויקות. השופטת הדגישה כי בהחלטותיהם הקודמות לא הייתה כל קביעה ביחס לעדותו של הנאשם וכי גם טענת הנאשם כי ראיות נדחו אינה נכונה. השופטת ציינה כי הם ביססו באופן עקבי את פסיקותיהם על הראיות והטיעונים שהוצגו, וטענת הנתבע בדבר ראיות חדשות מצדיקה קביעה שונה בהליך זה. השופטת הדגישה כי פסיקתם הקודמת בעניין משמעות פסק דינו של בית המשפט העליון בתיק קשור אושרה על ידי בית המשפט העליון והייתה מחייבת, בהיעדר ראיות חדשות. לסיכום, השופט קבע כי לא הייתה משוא פנים או דעה קדומה נגד הנאשם ולכן דחה את בקשת הפסילה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים וניתן ביום שישי, 15 באוקטובר 2018.