ע"א 9453/06

תקציר

הערעור עוסק בשאלה האם חברה ישראלית ציבורית, שמניותיה נסחרות באופן בלעדי בחו"ל ואשר הגישה דיווח על הקצאת מניות אלה לחו"ל, חייבת בתשלום מס בולים לפי חוק מס בולים על מסמכים, התשכ"א-1961. הן המערער והן המשיב הציגו טיעונים משכנעים בדבר פרשנותם הראויה של החוקים הרלוונטיים. חוק החברות אמנם לא שינה את חובתה של חברה כזו להגיש דוח על הקצאת מניות לרשם החברות, אך החוק שתק בשאלה האם דוח זה גורר מס בולים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת החברה המשיבה, בקובעו כי אין חבות במס בולים. בערעור הסכימו רוב השופטים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט רובינשטיין היה בדעה חולקת, וקבע כי יש לפרש את החוק כמטיל מס בולים על המשיב. השופטים ניתחו באופן ממצה את כוונת המחוקק מאחורי החוקים הרלוונטיים, אך הכירו בכך שהמחוקק לא שקל את השלכות ההסדר החדש על חבות מס בולים. הם הגיעו למסקנה כי החוקים הנוכחיים אינם מחייבים את המשיבה לשלם מס בולים בדו"ח שלה על הקצאת מניות. לפיכך הערעור נדחה. המשנה לנשיא ריבלין והשופט דנציגר קבעו כי החוק, לאחר פרשנות מעמיקה, אינו מטיל מס בולים על המשיב. השופט רובינשטיין, בהתנגדותו, היה מטיל מס בולים.