ע"פ 32219-03-19

תקציר

עניינו של תיק הערעור במחלוקת על חוקיות הראיות שהושגו במהלך חיפוש בדירתה של המערערת קליין על ידי פקחים שחקרו אותה בגין העסקת שלושה עובדים זרים שלא כדין. בית המשפט המחוזי קבע כי אמנם הכניסה לדירה הייתה בלתי חוקית, אך אין בה כדי לפסול את כל הראיות שהושגו במהלך החיפוש. אלא שפסק דין זה הגיע למסקנה שונה, וקבע כי כניסת הפקחים לדירה ללא צו שיפוטי הייתה מעשה בלתי חוקי בעוצמה בינונית. נמצא כי הראיות שהושגו במהלך החיפוש, לרבות דו"ח חיפוש, צילומים והצהרות שמסרו קליין ואחד העובדים, צריכות להיות קבילות, שכן הן לא הושפעו מהכניסה הבלתי חוקית והיו בעלות מעמד עצמאי מהחוקיות. עם זאת, נמצא כי ההודעה שנלקחה מקליין במהלך הביקורת ללא התראה מוקדמת פגעה בזכותה להליך הוגן, ולכן דינה להיפסל. זאת, משום שהפקחים יכלו בקלות להימנע ממעשה בלתי חוקי זה על ידי מתן אזהרה, וייתכן שקליין הייתה נמנעת מלמסור את גרסתה הראשונית אילו הוזהרה. הכרעת הדין דנה גם בראיות הנגזרות, תוך התייחסות להודעתו המאוחרת יותר של קליין לחוקר. יצוין, כי אין לפסול ראיה זו, שכן קליין הוזהרה כדין בטרם מסרה הודעה זו, והיא ניתנה מרצונה, באופן חופשי וביודעין תוך פגיעה מינימלית בזכויותיה כחשודה. באשר ליסודות העבירה, קבע בית המשפט כי קליין אכן העסיקה את העובדים ללא ההיתרים הנדרשים, וכי עשתה זאת מתוך מודעות לנסיבות. היסוד הנפשי של העבירה היה נוכח אף הוא, ולכן החלטת בית הדין האזורי להרשיע את קליין בהעסקה בלתי חוקית של שלושה עובדים הייתה מוצדקת. גם טענותיה של קליין בדבר ההגנה מפני הצדק והטריוויאליות שבמעשיה נדחו, שכן בית המשפט מצא כי השיקולים לטובת המשך ההליכים גוברים על אלה לביטול כתב האישום. כמו כן, טענותיה בדבר סמכויות המפקח ותעודת עובד הציבור לא התקבלו. בית המשפט בחר שלא להתערב בעונש שהוטל על קליין, שכלל קנס מנהלי, וקבע כי הוא אינו מצביע על סטייה קיצונית או טעות בגזר הדין, במיוחד לאור הקלות שהפגין כלפיה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, אם כי קליין זוכה מהאישום הנוגע להודעה שמסרה במהלך החיפוש הבלתי חוקי.