ת"צ 905-02-21

תקציר

ההחלטה בפני השופט עודד מאור מתייחסת לבקשת המבקש להאריך את מספר העמודים המותרים לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, כמו גם לכתבי הטענות שבאו בעקבותיה, בהתאם לתקנות הישנות. טענות המבקש בעד בקשת ההארכה הן כפולות. ראשית, טוענת המבקשת כי בשל אורכה ומורכבותה של תשובת המשיבים לבקשת האישור – המשתרעת על פני 100 עמודים – והצורך להתייחס לנספחים רבים ולסוגיות משפטיות שהועלו בה, נדרשת הארכה שתאפשר מענה יסודי. שנית, המבקש מעלה מספר עתירות פרוצדורליות השלובות בטענות העיקריות ומבקש לכלול אותן בתגובה. אלה כוללות עתירות לדחיית תשובת המשיבים בעילה של היעדר תצהירים עובדתיים מספקים, דחיית טענותיהם המשפטיות כסותרות ומחיקת טענות מבישות וריקות מתוכן. השופט מאור דוחה את הבקשה ומציין כי הבקשה אינה עומדת בתכליות תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, שמטרתן לייעל ולקצר הליכים אזרחיים באמצעות צמצום ניירת מיותרת והתמקדות בשאלות האמיתיות העומדות על הפרק. הוא מדגיש כי התקנות קובעות מרחב ברור לכתבי טענות ותגובות וכי אין מקום להרחבה מעבר לנדרש. זאת ועוד, השופט מאור מבהיר כי את הבקשות שהעלה המבקש יש להציג במסגרות נפרדות ולא בתוך התגובה עצמה. הוא מוסיף כי יש לתת הזדמנות לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות, אף שבתחילה אינן נוחות, ולא להתעלם מהן לטובת התקנות הישנות. לפיכך, השופט מורה למבקש להגיש מחדש את התשובה בתוך ההיקף הקבוע בחוק של חמישה עמודים, ולהחזיר את הנוסח המורחב הנוכחי. יש לציין כי השופט מאור אינו גובה מהמבקש הוצאות כלשהן ומעודד את שני הצדדים להכיר את תקנות סדר הדין האזרחי החדשות.