עע"מ 119/12

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה עתירה להסדרת מעמד ההגירה של אזרח פיליפיני הנשוי לאזרחית ישראלית. בקשתם של בני הזוג נדחתה בתחילה על ידי מינהל האוכלוסין בשל סתירות משמעותיות שנמצאו במהלך ראיונות על מערכת היחסים ביניהם, מה שהוביל לחשדות לנישואים פיקטיביים. למרות טענותיהם כי מדובר בזוג אמיתי המתקשר באנגלית גרועה עם אינטראקציה מילולית מוגבלת, אישר בית המשפט את החלטת המשיב, תוך שהוא מציין סתירות ברורות בעדויותיהם, כגון תיאורים שונים של האירועים האחרונים ופעולות היומיום. המערערים טענו כי הראיונות נערכו בצורה לקויה ללא התחשבות במחסומי השפה ובמנת המשכל הנמוכה של המערער. עם זאת, המשיב טען כי הקשר לא היה אמיתי. בית המשפט הדגיש את סמכות שיקול הדעת של שר הפנים בהליכי התאזרחות, והדגיש כי יש לבסס את הלגיטימיות של נישואין מעבר לפערים פרוצדורליים. למרות שפסקי דין קודמים הצביעו על כך שהחלטות המשיב נעדרו הנמקה ראויה, הראיונות המקיפים האחרונים סיפקו בהירות מספקת. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי ההחלטה בדבר אמיתות קשר הנישואין סבירה ונתונה לשיקול דעתו הרחב של השר בעניינים אלה. בסופו של דבר הערעור נדחה ללא הוצאות, בהסכמת כל השופטים, ובכך ביטל את צו המניעה הזמני.