ת"ט 46998-03-24

תקציר

בהתאם לפסק הדין שניתן ביום 27.6.2024, בקשת התובעת לדחות את התביעה התקבלה, אך נמצא כי התובעת לא ניהלה שיתוף פעולה מספק בנוגע לשטר הנדון. נמצא כי התובע פעל בניגוד לתנאי חוק אשראי הוגן וחוק צמצום השימוש במזומן, ולא עמד בהחלטות קודמות בעניין המרת שיקים. זאת ועוד, הטענות החמורות בבקשת ההגנה והמחיקות שנעשו על גב השיק השפיעו אף הן על ההחלטה. בהתחשב בנימוקים אלה, החליטה השופטת כי יש לפסוק לנתבע את מלוא ההוצאות, לרבות ההוצאות שנגרמו למשיב, אשר נקבעו על סך של 6,000 ₪, וכן את אגרת הבקשה של הנתבע בגין הארכת מועד ההליכים והתנגדות לביצוע השטר. כל תביעה חדשה שתוגש על ידי התובע מותנית בתשלום אגרות אלו, וכן במענה מפורט לחובות בדבר הדינים הנ"ל, תוך התחשבות בטיעונים שהוצגו על ידי הנתבע ובהחלטות בית המשפט המקבילות. התגובה צריכה לכלול גם התייחסויות לרישיונות האשראי הן של התובע והן של מכמן, בצירוף הסבר על ליקויים בטופסי הבקשה, המרות צ'קים, מחיקות שבוצעו ותשובות לא מספקות שניתנו במהלך שאלות התובע. אם האגרות לא ישולמו תוך 30 יום, הריבית וההצמדה יחולו בהתאם. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.