תאד"מ 22965-06-24

תקציר

השופט מצא כי יש לקבל את תביעת התובע ברובה. השופט לא קיבל את טענת הנתבע כי התובע הסכים לביטול השיק, ומצא ראיות לטובת התובע. השופט גם קבע את המסגרת הנורמטיבית לטענות הקיזוז, והגיע למסקנה כי נטל ההוכחה לטענות אלה מוטל על הנתבע. השופט בחן כל אחת מטענות הקיזוז שהעלה הנתבע ומצא כי רובן לא הוכחו, לרבות הטענות בדבר תשלומים מלקוח ונזק למצעים. עם זאת, השופטת קיבלה את תביעת הנתבעת לתשלום חשבון המים בסך 1,194 ₪, שהיה ללא עוררין בתקופה בה הייתה המכבסה בידי התובע. השופטת חישבה כי הנתבעת חייבת לתובע סך של 23,333 ₪, כולל סכומים שאינם שנויים במחלוקת והחזרי הוצאות. מאחר שמדובר בתביעת שטר חוב, פסק השופט לטובת התובע, והורה לנתבע לשלם לתובע את סכום השיק, בצירוף שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ₪. השופט גם נתן צווים בדבר ביצוע פסק הדין וביטול עיכוב ההליכים. ההחלטה התקבלה ב-19 במרץ 2025.