ה"ת 66421-10-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להחזרת פריטים שנתפסו, תוך הבחנה בין המבקשים. השופט מכיר בתקדים המשפטי ארוך השנים שנקבע לבקשות מסוג זה ובצורך בתכלית מוצדקת להמשך תפיסת נכסי המבקשים, שהם במקרה זה משאיות ומחפרונים. מטרת התפיסה מוצדקת למטרות כגון מניעת פשע, החרמה עתידית כחלק מגזר הדין ושימוש כראיה. בהתחשב בזכות המבקשים לרכושם, השופט בוחן את מידתיות התפיסה. המשיב הביא ראיות מספיקות, לרבות מסמכים ודוחות, כדי להראות חשד סביר לפעילות פלילית שביצעו המבקשים. השופט מכיר בהשלכות הכספיות של המשך תפיסת הנכסים, במיוחד עבור מבקשים בעלי משפחות, אך מדגיש את חיתולי החקירה, את משקל החשדות ואת הנזק הסביבתי המשמעותי הנטען. נוכח חומרת העבירות והרשעותיו החוזרות ונשנות של מבקש 1, הבקשה נדחית בעניינו של מבקש 1. הנכסים השייכים להם יישארו מעוקלים. עם זאת, לגבי מבקשים 2 עד 4, שאין להם עבר פלילי, הנכסים יישארו מעוקלים רק עד לקבלת החלטה נוספת, שתאפשר למשיב להשלים את חקירתו. המשיב מופנה למסור עדכון בתיק עד ליום 10.12.2018, ודיון בבית המשפט נקבע ליום 16.12.2018, במידת הצורך. השופט מדגיש את הצורך של המשיב לשמור על שווי הנכסים שנתפסו, ומעודד אותם לשקול לשחרר את נכסיהם של המבקשים 2 עד 4 אם אינם חיוניים לחקירה. החלטתו של מבקש 1 הינה סופית, ועל המשיב לעדכן את המרשם הפלילי בהתאם.