בש"א 2813/05

תקציר

פסק דין זה מבטל פסק דין קודם שניתן כנגד שני המבקשים, אשר חויבו לשלם למשיב סכום מופחת של 39,250.81 ₪ במקומו. המבקשת מס' 1 חבה חוב לבנק המשיב בגין יתרת ההלוואות, והמבקשת מס' 2 ערבה לחובות אלה. המבקשים לא השיבו לתביעה הראשונית שהגיש הבנק המשיב, מה שהוביל לפסק דין לטובת הבנק. עם זאת, בקשת המבקשים לבטל פסק דין זה ולתת פסק דין חלקי במקומו נדחית בשל נסיבות חריגות. המבקשים גילו את מסמכי בית המשפט במקרה בחצר ביתם ומיד פנו לבנק עם הבנת תוכנם. יש מקום גם לטענתם בדבר חישוב שגוי של יתרת החוב, שכן ממסמכי המשיב עולה ריבית משתנה על ההלוואות. זאת ועוד, טענת המבקשים כי הבנק המשיב יכול היה לקזז נזקים מסוימים שנגרמו למבקש מס' 1 נחשבת סבירה ויש להמשיך ולחקור אותה. טענות אלה, אם יוכחו כנכונות, עשויות להקים הגנה למבקשים. לפיכך, פסק הדין הקודם מבוטל, וניתן פסק דין חלקי על הסכום המופחת, עד לדיון בבקשת המבקשים לחופשה להתגונן. החלטה זו מתקבלת ללא צו להוצאות, והמשיבים נדרשים לשלם את הסכום הנקוב, לרבות ריבית ושכר טרחת עורך דין, לבנק.