רע"א 8875/18

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לתביעת חוב. המבקש, שהוכרז פושט רגל בשנת 2014, התנגד לתביעת החוב שהגיש נושה בהתבסס על פסק דין משנת 2012. הנאמן דחה את טענות המבקש, וביקש מהאחרון לערער. בית המשפט דחה את הערעור בשנת 2016, מה שהוביל את המבקש להגיש בקשה לעיון חוזר בנימוק של ראיות חדשות בשנת 2017. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר, תוך שהוא מצטט את עקרון סופיות הדיון ומציין כי המבקש לא הוכיח כי לא ניתן היה להשיג את הראיה החדשה קודם לכן בשקידה סבירה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה אחרונה זו, שגם היא נדחתה. השופטת הדגישה בפסק דינה את חשיבותו של עקרון הסופיות ואת הנטל הכבד המוטל על המבקש להצדיק את ביטולו של פסק דין חלוט. השופט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי המבקש לא עמד בנטל זה וכי עניינו אינו מצדיק חריג לכלל. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות. החלטה זו, שניתנה בינואר 2019, מקיימת למעשה את פסקי הדין הקודמים ומדגישה את חשיבות השמירה על טוהר הדין.