ע"פ 21063-07-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין נגד שוטר שפצע מפגין במהלך פינוי הפגנתי. החלטת ערכאת הערעור מאשרת את ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ואת הערכת הראיות. נמצא כי השוטר הפעיל שיקול דעת לקוי בכך שהשתמש בסוסו כדי להסתער על המתלונן, שכלל לא השתתף בהתפרעות, ולכן שלל את שיקול הדעת שהותר לו. בית המשפט קיבל גם את הטענה שהשוטר לא ניסה למנוע את הפגיעה. מהימנות עדותו של השוטר ושל המומחים התומכים בו נדחתה, בשל הטיה ברורה, סתירות וחוסר שכנוע, בעוד עדותו של הרופא המטפל הועדפה. בית המשפט קיבל גם את ראיות התביעה לפיהן נגרמו למתלונן חבלות של ממש. ככלל, הערעור על פסק הדין נדחה. בהתייחסו לגזר הדין, כיבד בית המשפט לערעורים את שיקול דעתו של בית משפט קמא ולא התערב בעונש של עבודות שירות שהוטל, חרף שירותו הקודם של השוטר והפוטנציאל לפיטוריו מהכוח. בית המשפט מתח ביקורת על חוסר האחריות והחרטה של השוטר, וציין כי המשך הכחשתו את המעשה, גם לאחר שהורשע, נוגד אותו. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בגזר הדין ואישרה את החלטת בית משפט קמא. התוצאה הייתה שהערעור נכשל, והשוטר נדרש להתייצב לעבודות שירות.