ע"ח 28428-03-12

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק שלא כדין, ירי בנשק חם באזור מגורים ואיומים. בשל המסוכנות הנשקפת מהמשיב ומעברו הפלילי – הכולל סחר בסמים, אלימות במשפחה ועבירת רכוש בלתי פתורה – הורה בית משפט קמא על מעצרו וביקש תסקיר מעצר. הדו"ח פירט את חוסר יכולתו של המשיב לדבוק בסמכות חיצונית ואת נטייתו להתנהגות פורצת גבולות. למרות נטייתו של בית המשפט לעצור את המשיב, הוגשו שני דוחות מעצר, אשר הציעו חלופות למעצרו – ראשית, שחרור לבית אחותו של המשיב, ושנית, שחרור לביתו של מכר משפחתי באמצעות פיקוח אלקטרוני. שתי ההצעות נמצאו בלתי מתאימות, בעיקר בשל קרבתם של המגורים המוצעים לבית המתלוננים, והסיכון הפוטנציאלי לפגיעה חוזרת. ערעורו של המשיב על החלטת בית משפט קמא התקבל, שכן שופט הערעור הסכים עם התביעה כי לא ניתן למתן את הסכנה הנשקפת מהמשיב על ידי החלופות המוצעות. השופט הדגיש את חומרת העבירות, שכללו ירי ברובה M16 לעבר בתיהם ובתי העסק של המתלוננים, ואת נשקו של המשיב שלא נתפס. כמו כן, הדגישה השופטת את מגבלות הפיקוח האלקטרוני בהבטחת עמידתו של המשיב בתנאי השחרור. משכך, נצטווה המשיב להותירו במעצר עד לתום ההליכים נגדו.