ע"א 9191/00

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על בקשת פסילה של שופט בתביעה אזרחית בין חברת תקשורת ללקוחה. המערער ביקש לפסול את השופט מור מבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בנימוק של התבטאויות פסולות של השופט המצביעות על דעה קדומה. השופט מור דחה את בקשת הפסילה, וציין כי בא כוח המערער טעה בציטוט דברי בית המשפט. השופט הבהיר כי ניסה להניע את שני הצדדים ליישב את התיק והצביע על הסיכונים הטמונים בהליך שיפוטי רגיל. הוא גם הכחיש כל יחס עוין כלפי בא כוחו של המערער. בית המשפט הדגיש כי טרם גיבש חוות דעת סופית בתיק וישקול בכובד ראש את כל הטענות. ערכאת הערעור, בראשות השופט דן מור, הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבעה כי רגשות סובייקטיביים אינם עילה מספקת לפסילה. חייבת להיות תשתית ראייתית אובייקטיבית לחשש להיעדר משוא פנים, מה שלא היה המקרה כאן. יתר על כן, ניסיונות להניע להסדר והערות על עמדותיהם המשפטיות של שני הצדדים אינם מובילים אוטומטית לפסילה. לפיכך נדחה הערעור, ובכך אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לאפשר לשופט מור להמשיך לדון בתיק.