הפ"ב 25767-06-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של מור לבטל את פסק הבוררות שניתן על ידי הבורר עו"ד חיים בן יעקב ביום 27.3.2016. השופטת, המשנה יהודית שבח, קובעת כי טענותיו של מור לביטול משוללות כל יסוד. הסכם הבוררות בין רובינשטיין למור הסמיך את הבורר לדון בכל המחלוקות בינם לבין מי שפועל מטעמם או בשליטתם. בכלל זה הטענות שהופנו כלפי החברה שבשליטת מור, שהיו מרכזיות בסכסוך. גם אם לא כך היה, התנהלותם של מור והחברה במהלך הבוררות הרחיבה במשתמע את היקף סמכותו של הבורר. כעת הם אינם יכולים לטעון את ההפך. ניסיונו של מור לנתק את עצמו מהחברה עומד בסתירה לכתבי טענות קודמים שלו, שבהם הוא והחברה היו מיוצגים על ידי אותו עורך דין ופעלו כאחד. גם הטענות בדבר מרמה והפרת הסכם הזיכיון נטענו והוכרעו ביסודיות על ידי הבורר. פסק הדין מדגיש כי הצדדים לבוררות יכולים להרחיב את הנושאים שהוגשו להכרעת הבורר באמצעות התנהלותם, וכי לא נסבול טענות סותרות. לבסוף, אין נסיבות חריגות המצדיקות ביטול בעילות הנטענות על ידי מור, לרבות היעדר אישור, עיכוב או טעות. משכך, אושר פסק הבוררות, והמבקשים חויבו לשלם לרובינשטיין הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.