ת"א 9278-08-08

תקציר

התובעת, מעצבת אופנה ובעלת סימן המסחר הרשום ויז'ן, תבעה מספר נתבעים בגין העתקה ומכירה של עיצוביה. לטענתה, מעשיהם של הנתבעים מהווים גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט ומספר עוולות נוספות. הנתבעים טענו כי מעשיהם לא היו בלתי חוקיים, שכן עיצוביה של התובעת לא היו ייחודיים והם לא השתמשו בשמה כדי למכור את העותקים. בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת המוניטין של עיצוביה והסבירות לבלבול צרכני, שהם יסודות הכרחיים לעוולת גניבת העין. עם זאת, היא גינתה את מעשי הנתבעים כבלתי אתיים וכמהווים תחרות בלתי הוגנת, מה גם שהם מכרו ביודעין עותקים של עיצובי התובעת לצד המקוריים באותה חנות. באשר לטענה לעשיית עושר ולא במשפט, ציין בית המשפט כי הימנעותה של התובעת מלהוכיח מאמץ מיוחד או תרומה ייחודית בעיצוביה, לצד ההעתקה הבוטה על ידי הנתבעים, מצביעים על עשיית עושר ולא במשפט. עם זאת, התביעה נדחתה בשל היעדר הוכחת נזק מצד התובע, המהווה יסוד הכרחי לעילת התביעה. בית המשפט דחה את טענות התובעת והורה לכל צד לשאת בהוצאותיו, ומצא את התנהלות הנתבעים ראויה לגינוי אך חוסר יכולתה של התובעת לספק ראיות למוניטין ולנזק קטלני לתביעתה.