תא"מ 35826-01-16

תקציר

ענייננו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.5.2015 בה היו מעורבים שני כלי רכב, האחד בבעלות התובע והשני בבעלות הנתבע 2 ונהוג על ידי הנתבע 1. התובע, הטוען כי התאונה אירעה בשל אי שמירת מרחק בטוח מצד הנתבעים, מבקש פסק דין לקבלת תגמולי ביטוח ששולמו למבוטח בגין נזקי רכוש. עם זאת, הנתבעים 1 ו-2 טוענים כי בלימתו הפתאומית של התובע גרמה לתאונה. בנוסף, הנתבעת 2 מחכירה את הרכב לנתבעת 1 ושני הנתבעים טוענים כי הרכב היה מבוטח על ידי צד שלישי. הצד השלישי, חברת הביטוח, מבקש להתחמק מאחריות בטענה כי רישיון הנהיגה של הנתבעת 1 נשלל בעת התאונה, ובכך בוטל הכיסוי הביטוחי. בתגובה טוען הנתבע 1 כי לא היה מודע לביטול וכי חברת הביטוח לא מסרה לו הודעה מתאימה. השופט מסכים עם הנתבע 1 וקובע כי חברת הביטוח לא הצליחה להוכיח כי לנתבע 1 הייתה ידיעה בפועל על שלילת רישיונו. לפיכך, השופטת קובעת כי חברת הביטוח חייבת לשלם לתובע 17,021 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה ועד לתשלום מלוא הסכום. סכום זה ישולם ישירות לתובע תוך 30 יום. כמו כן, השופט מורה לחברת הביטוח (צד ג') לפצות את הנתבע 1 בגין הוצאות משפט, בסך 3,750 ₪, ולכסות את אגרת ההופעה בבית המשפט בסך 600 ₪ בתוך אותה תקופה של 30 יום. לבסוף, השופט דוחה את התביעה נגד נתבע 2 מבלי לפגוע בדעה קדומה ומורה למזכירות להודיע על פסק הדין לעורכי הדין של שני הצדדים. פסק דין זה מחייב וניתן בהעדר הצדדים ביום 14.2.2017.