ת"א 24723-11-21

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו שני הצדדים וקבע כי יש להיעתר לבקשה בחלקה. פסק הדין קובע כי על פי פסיקה ותקנות קודמות, לבית המשפט יש סמכות לדחות תביעה או תביעה על הסף, אך יש לעשות זאת רק במקרים קיצוניים. במקרה הספציפי הזה קבעה השופטת כי נפלו כמה פגמים בהתנהלות התובעים, דהיינו, אי שיתוף כל הצדדים הדרושים (כל היורשים) בתביעה, וכן כמה מסמכים חסרים שהיו צריכים להיות מצורפים לכתב התביעה – ויתור על סודיות רפואית ותצהיר תשובות לשאלון. עם זאת, השופט לא סבר כי מדובר במקרה קיצוני או חריג המצדיק את דחיית התביעה על הסף. במקום זאת, התובעים נדרשו לתקן את כתב התביעה שלהם כך שיכלול את היורש הנעדר, כתובע או כנתבע, ולספק את המסמכים הדרושים - ויתור חתום על סודיות רפואית ותצהיר מלא - בתוך 30 יום. אם צד כלשהו מסרב לשתף פעולה, התובעים יכולים לפנות לבית המשפט בבקשה לכפייה. לאחר מכן יעמדו לרשות הנתבעים 120 יום להגיש כתב הגנה מתוקן לאחר שיקבלו את התביעה המתוקנת ואת המסמכים הדרושים. בנוסף, חויבו התובעים לשלם למדינה הוצאות בסך 2,500 ₪. החלטה זו אינה יכולה להיחשב כניצחון מלא למי מהצדדים, שכן השופט נעתר חלקית לבקשת המדינה לדחייה על הסף, אך גם איפשר לתובעים הזדמנות לתקן את טעויותיהם ולהמשיך בתביעתם.