LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 51883-07-22

פסק-דין שלום אשדוד

📋
מספר הליך51883-07-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 במאי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאשדוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' עיריית אשדוד ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיהודה ליבליין

תקציר

התובעת, תושבת אשדוד, תבעה את העירייה וחברה פרטית שביצעה עבודות בנייה בסמוך לביתה בגין פציעות שנגרמו לה בנפילה שנגרמה מבטון נוזלי שדלף מאתר הבנייה אל המדרכה הציבורית. התובע טען כי הנתבעים התרשלו ולא קיימו את חובת הזהירות שלהם, וכתוצאה מכך התרחשה התאונה. הנתבעים טענו כל אחד כי הצד השני אחראי להדלפה. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקיבל את גרסתה לאירועים כאמינה. נקבע כי על חברת הבנייה, כבעלת האתר, חלה חובת זהירות כלפי עוברי אורח והיא נושאת באחריות העיקרית שכן לא הצליחה למנוע את דליפת הבטון או להסיר את המפגע באופן מיידי. עם זאת, העירייה נמצאה רשלנית גם בכך שלא קיימה נהלים ברורים לזיהוי יזום והרחקת מפגעים מהמרחב הציבורי, למרות שהייתה מחויבת לעשות כן על פי חוק. האחריות של חברת הבנייה נקבעה על 80%, ושל העירייה על 20%. תביעות הרשלנות התורמת של התובע נדחו. לתובע נפסקו פיצויים בסך 56,000 ₪, לרבות הוצאות רפואיות, סיוע מצדדים שלישיים וכאב וסבל. סכום זה חולק בין הנתבעים על בסיס התחייבויותיהם. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪, שיחולקו ביניהם באופן יחסי. פסק הדין פירט את זכות הערעור ופירט את ההשלכות של אי תשלום בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת העיריות

ת"א 51883-07-22 פלוני נ' עיריית אשדוד ואח', שלום (3.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית