רע"א 7806/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורו של המבקש על פסק דין קודם שאישר פסק בוררות לטובת המשיבים. המחלוקת המקורית נסובה סביב הסכם הפצה בין יצרן מזון (המבקש) לבין מפיץ (המשיב), שכלל סעיף האוסר על המפיץ להתחרות עם היצרן. כאשר היצרן האשים את המפיץ בהפרת סעיף זה וביטל את החוזה ביניהם, האחרון טען לפיוס ולחזרה לעבודה. עם זאת, חודשים לאחר מכן, היצרן שוב סיים את החוזה, מה שהוביל לתביעות בוררות משני הצדדים. הבורר פסק לטובת המפיץ ופסק להם פיצוי ודמי הודעה מוקדמת, מה שהוביל את היצרן לנסות לסלק את הבורר ולערער על ההחלטה מספר פעמים. בתי המשפט אישרו בעקביות את פסק הבורר, לא מצאו ראיות למשוא פנים או פגמים פרוצדורליים, וציינו כי הביקורת השיפוטית במקרים כאלה מוגבלת. גם טענות המבקש בדבר קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של הבורר נדחו, שכן אין בהן עילה לביטול פסק הבוררות. פסק דינו של בית משפט קמא, אשר מצא כי נימוקי הבורר מספקים ודחה טענות בדבר פגמים פרוצדורליים ומשוא פנים, אושר אף הוא. משנמנע שהמבקשים לא הציגו טיעונים משכנעים, נדחה הערעור, והם חויבו לשאת בהוצאות עורכי הדין של המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 7806/07 סלטי משני בע"מ נ' רע גד בע"מ, עליון (23.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.