ת"א 27452-07-21

תקציר

פסק דין זה מתאר סכסוך בין ים ביטוח בע"מ לבין תובע שביתו ניזוק עקב הצפה. התובעת טענה כי הנתבע לא פיצה אותה במידה מספקת בגין הנזק, ואילו הנתבע טען כי דרישת התובעת הייתה מנופחת. נקודת המחלוקת העיקרית נסובה סביב עלות החלפת הפרקט המוצף. בית המשפט מצא כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב ולא עמדה בהתחייבויותיה כלפי התובעת, והורה לה לשלם פיצויים בסך 299,085 ₪, שכללו את עלות החלפת הפרקט, ארונות המטבח והשיש, וכן ניקוי ותיקון השטיחים. כמו כן הורה השופט לנתבע לכסות את שכר טרחת המומחה, עוגמת הנפש והריבית העונשית של התובע. סכום זה קוזז בחלקו מתשלום קודם בסך 48,282 ₪ ששילמה הנתבעת. כמו כן פסק בית המשפט לתובע הוצאות משפט בסך 30,000 ₪. פסק הדין העדיף את דרישות התובעים, מתח ביקורת על התנהלות הנתבעים וקבע כי הם פעלו באופן לא תקין ולא הצליחו להחזיר את המצב לקדמותו, כמתחייב מפוליסת הביטוח.