עת"מ 8976-07-09

תקציר

העותר, שבנה מבנה ללא ההיתר הנדרש ובניגוד לצו הפסקת עבודה, ביקש לערער על צו הריסה באמצעות עתירה מנהלית. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה מכמה טעמים. ראשית, ידיו הלא נקיות של העותר לאורך כל ההליך, לרבות התעלמות מצווים חוקיות וניסיון להנציח בנייה בלתי חוקית, הצדיקו דחייה מיידית. שנית, העתירה הוגשה באיחור בלתי מוצדק של למעלה משנה לאחר הוצאת צו ההריסה, שגם הוא קרא לדחייתה. לבסוף, בית המשפט לא מצא פגם בהחלטתו של המשיב להוציא את צו ההריסה, ובתי המשפט לעניינים מנהליים נמנעים ככלל מלהתערב במקרים כאלה. גם טענות העותר בנושאי תכנון ואפליה לא צלחו. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בכיסוי הוצאותיו ושכר טרחת עו"ד של המשיב. ביצוע צו ההריסה עוכב עד למועדים שנקבעו כדי לאפשר לצדדים להגיב.