רע"א 6828/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט המחוזי סירב להיעתר לדחיית התביעה בהסכמה, והצדדים המעורבים ביקשו כעת לערער על סירוב זה. הערעור התבסס על הנימוק שהצדדים עוסקים בגישור ולכן ביקשו לדחות את הדיון בערעור. בית משפט קמא דחה את בקשת הדחייה, בקובעו כי הסכמת הצדדים אינה מצדיקה התעלמות מסדרי הדין ומלוח הזמנים של בית המשפט, מה גם שהבקשה הוגשה בשלב מאוחר ולא הייתה סיבה משכנעת לדחייה. עם זאת, השופט, תוך הכרה בעמדת בית המשפט קמא, החליט בסופו של דבר לקבל את הערעור ולדון בו לגופו. החלטה זו הושפעה מהמדיניות השיפוטית המעודדת יישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט, במקרה זה גישור. מאחר שלכל הצדדים היה אינטרס הן בהמשך הגישור והן בשמירה על זכויותיהם, פסק השופט בעד קבלת הערעור. עם זאת, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות בתי המשפט בשתי הערכאות בתיק והורתה למערערים לשלם הוצאות לאוצר המדינה, תוך שהן עומדות על 5,000 ₪, בשל השיהוי המיותר שנגרם בעקבות הערעורים.