רע"א 9629/09

תקציר

ניתוח משפטי: העקרונות העומדים בבסיס רשות הערעור: - הסטנדרט למתן רשות ערעור בתיקים אזרחיים מוגבל על ידי העיקרון לפיו בדרך כלל אין להשתמש בערעורים כאמצעי לבחינה מחודשת של קביעות עובדתיות או להטלת ספק בפסיקות המוגבלות לסכסוך בין הצדדים המיידיים. הקריטריונים מדגישים כי ערעור המצדיק עיון ביניים חייב לכלול שאלות בעלות עקרונות משפטיים חשובים יותר או סוגיות בעלות אופי עקרוני וכללי החורג מהמקרה הספציפי (הפניה לחניון חיפה בע"מ נ' מצח אור ומקרים מאוחרים יותר). - יש לציין כי הסף למתן חופשה הוא גבוה; עצם אי הסכמה עם ממצאים עובדתיים, במיוחד אלה המבוססים על פסיקות טריטוריאליות או פרוצדורליות, אינה מצדיקה בדרך כלל התערבות ערעור בשלב החופשה. חדשנות ודוקטרינה משפטית: - הניתוח מדגיש את יישום הדוקטרינה הקיימת לפיה פסיקות משפטיות אינן שפיטות מספיק בהקשר של מחלוקות עובדתיות, אלא אם כן הן מציגות שאלה בעלת משמעות כזו שהיא מתעלה על האינטרסים של הצדדים הספציפיים המעורבים. - חזרה ראויה לציון על דוקטרינת "הקשר הסיבתי המיוחד", במיוחד בהקשר של תביעות הטוענות למחלות שנגרמו כתוצאה מהשירות הצבאי, באה לידי ביטוי ביישום הלכת אביאן – התפתחות משפטית משמעותית המדגישה כי קשרים סיבתיים בין שירות צבאי למצבים רפואיים מחייבים הכרה בנסיבות מיוחדות או יוצאות דופן (להבדיל מלחץ שגרתי או כללי). יישום עקרונות משפטיים: - בית המשפט מיישם את העקרונות הנ"ל בכך שהוא דוחה את בקשת רשות הערעור מכיוון שהמחלוקת התמקדה בקביעות עובדתיות ופרוצדורליות של בית המשפט המחוזי, במיוחד בכל הנוגע להערכות העובדתיות של ועדת הערר ולמסקנה המשפטית הקשורה לקשר סיבתי. בית המשפט שב ומאשר כי בחינה מהותית של ממצאים עובדתיים, או עצם אי הסכמה עם פרשנות חקיקתית בגבולות הפסיקה הקיימת כמו פסק דין אביאן, אינם מספיקים כדי לקבל רשות ערעור. - בית המשפט מפרט כי החלטת בית המשפט המחוזי נבעה מיישום נכון של אמות מידה משפטיות - במיוחד שיקולי מדיניות בקשר הסיבתי בין שירות צבאי למחלה - ונועדה לשמור על טוהר המידות הפרוצדורלי מבלי להרחיב יתר על המידה את הביקורת השיפוטית לתחומים עובדתיים. חדשנות משפטית: - הדגש על קריטריוני הקשר הסיבתי ה"מיוחד" מייצג התפתחות מתמשכת בפסיקה הנוגעת לתביעות בריאות הקשורות לצבא, ומחזק כי טיפול רגיל או שגרתי על ידי קציני צבא אינו מספיק כדי לבסס סיבתיות משפטית אלא אם כן הוא קשור בנסיבות חריגות. - בנוסף, אזכור הגישה מבוססת המדיניות העומדת בבסיס פסק הדין מצביע על עמדה חדשנית המאזנת בין שיקול דעת מנהלי לפיקוח שיפוטי, ומגבילה את התערבות בתי המשפט בקביעות עובדתיות וטעונות מדיניות, אלא אם כן מדובר בהפרה משפטית ברורה או בשאלות משפטיות מהותיות. מסקנה: - החלטת בית המשפט מדגימה הקפדה על העקרונות המגבילים את התערבות הערעור, תוך הדגשת התקינות הפרוצדורלית והקריטריונים המשפטיים המגדירים את יכולת הערעור הם בעלי חשיבות עליונה. - הוא משקף מגמה משפטית מתמשכת של זהירות בבחינה מחודשת של החלטות עובדתיות ומדיניות, תוך שימור משאבים שיפוטיים וכיבוד המומחיות של ערכאות נמוכות יותר בקביעות עובדתיות, במיוחד כאשר מדובר בשאלות סיבתיות ומדיניות מורכבות המושרשות במשפט הצבאי ובסיבתיות רפואית. ככלל, הניתוח משרטט את גבולות הביקורת בערעור, ומחזק את העקרונות השולטים בהיקף החדשנות המשפטית במסגרת המשפט הפרוצדורלי האזרחי, תוך שימת לב מיוחדת לסטנדרטים הראייתיים והסיבתיים בתיקי בריאות צבאיים.