LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 45641-09-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך45641-09-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן ציון הרשקוביץ נ' VOLKSWAGEN AG
👨‍⚖️
שופטיםצילה צפת

תקציר

לבית המשפט התקבלו בקשות רבות לאישור תביעות ייצוגיות נגד פולקסווגן, צ'מפיון מוטורס ואאודי, הנובעות מ"פרשת דיזלגייט", בה הודו החברות בהתקנת תוכנה ברכבי דיזל להפחתת מזהמים במהלך בדיקות פליטה. הבקשות, שהוגשו על ידי תובעים שונים, מבקשות פיצויים בגין זיהום אוויר ושיטות שיווק כוזבות. השופט הכריע בבקשות לפי סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע סדרי דין לטיפול במספר בקשות לאישור תובענות ייצוגיות באותו עניין. בית המשפט דחה שתי בקשות מחוסר כשרון ועדיפות כרונולוגית, תוך שהוא דוחה בקשה מאוחרת יותר בגין אי תרומת ערך מוסף כלשהו לייצוג הקבוצה. השופט הורה לאחד את יתר הבקשות לבקשה אחת מתוקנת, ומצא כי הן מקיפות ואיכותיות יותר מקבוצת הבקשות החלופית. הבקשה המאוחדת תכלול את כל העילות והסעדים המפורטים בשלוש הבקשות המוצלחות ותובל על ידי עו"ד מיכאל בך כבא כוחם של המבקשים. אאודי AG תתווסף כמשיבה ישירה. המשיבים נדרשים להשיב לבקשה המתוקנת בתוך 90 יום מיום הגשתה, הצפויים להסתיים בתוך 30 יום מיום מתן ההחלטה. עוד נקבע בפסק הדין כי בנסיבות העניין לא יחול צו להוצאות. החלטה זו מבטיחה כי האינטרסים של הקבוצה מיוצגים ומנוהלים ביעילות, תוך עידוד בקשות מהירות ושקולות לאישור תובענות ייצוגיות.

חקיקה מקושרת

חוק אוויר נקיחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 45641-09-15 בן ציון הרשקוביץ נ' VOLKSWAGEN AG, מחוזי (7.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית