תפ"ח 59/96

תקציר

בית המשפט קבע כי הנאשם, פסיכולוג קליני, כשיר נפשית לעמוד לדין במספר אישומים של מעשה סדום ומעשים מגונים במטופלותיו. פסק הדין דחה את טענת ההגנה כי הנאשם לא היה מסוגל להבין את השלכות המשפט ולתקשר עם עורך דינו בשל מחלת נפש, וקבע כי ניתוקו של הנאשם מהמציאות מוטל בספק וכי חיי היום-יום, עבודתו ושירות המילואים שלו מעידים על הבנת המציאות. חוות הדעת של המומחים הפסיכיאטריים של התביעה, שהתבססה על מעקב צמוד, הועדפה על פני זו של מומחה ההגנה. השופטים הסכימו עם עמדת התביעה כי הנאשם כשיר נפשית וכי על ההגנה מוטל נטל ההוכחה לבסס את אי יכולתו של הנאשם לעמוד לדין, דבר שלא עשו. בנוסף, ההחלטה התירה את פרסום פסק הדין המלא בפרסומים משפטיים תוך הסתרת שמו של הנאשם כדי להגן על זהותו.