עמ"נ 1600-12-13

תקציר

השופט ר' שפירא קובע כי הליך המערערים היה שגוי וכי ערעורם לוקה בחסר. היה על המערערים להגיש תחילה בקשה לעיון חוזר בהערות - הליך נפרד מהערעור - ורק לאחר מכן להגיש את הערעור. טענות המערערים התבססו על ליקויים נטענים שיש לבחון במהלך בחינת הליך בקשת השטרות. השופט מתאר ניסיון זה להפוך את הצו כניסיון "לקום עם טיעוניו על ידי משיכת שרוכי נעליו כלפי מעלה". בנוסף, נקבע כי המערערים לא הביאו די ראיות לביסוס טענתם לאי סדרים בבחירות, ו"ספק" אם טענותיהם ישנו את תוצאות הבחירות. לבסוף מציינת השופטת כי בערעור על בקשה לתיקון מניין הקולות, יש להיות נוכחים בכל המפלגות המתמודדות בבחירות, ואף שהדבר לא נעשה במקרה זה, הדבר יוותר לדיון במועד אחר. מטעמים אלה מורה השופט לדחות את הערעור ואת הבקשה לעיון חוזר בקלפי. כן חויבו המערערים בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 10,000 ₪ לכל זוג משיבים.