LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 150/09

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך150/09
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך20 באוקטובר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' זאב רוזנשטיין
👨‍⚖️
שופטיםאסתר הלמן, דוד חשין, בנימין ארבל

תקציר

הכרעת הדין דנה בעתירה לגילוי ראיות חסויות בתיק רצח נגד הנאשמים זאב רוזנשטיין וגיא וברמן. הראיות המדוברות מתחלקות לשלוש קבוצות. הקבוצה הראשונה, המכילה ראיות שלגביהן הגיעו הצדדים להסכמה, מיותרת לדיון. הקבוצה השנייה מכילה ראיות חסרות ערך ראייתי משפטי, ובית המשפט מסרב להורות על חשיפת מקורותיהן. מדובר בראיות ממקורות אנונימיים ובעדויות שמיעה, שלדעת בית המשפט אינן מספיקות כדי להצדיק פגיעה באינטרס הציבורי המוגן בחיסיון. הקבוצה השלישית דורשת בדיקה פרטנית. בית המשפט מורה לתביעה להשלים את החקירה בנוגע לראיות 3 ו-19 ולהגיש את התוצאות עד למועד מסוים. לגבי ראיות 25, בית המשפט מורה לתביעה להשלים את החקירה בעניינים מסוימים שצוינו. עוד מציע בית המשפט כי הצדדים ינסו להגיע להסכמות על קבלת ראיות מסוימות בנוגע לראיות 5, 21 ו-26, מבלי לחשוף את זהות המקורות. בית המשפט שומר את החלטתו בראיות 4, 15 ו-20 עד לשלב מאוחר יותר של המשפט, כאשר גוף הראיות נחשף במלואו, בשל הקושי הנוכחי להעריך את נחיצותן להגנה. בהחלטה מוזכרים גם שני מסמכים חסויים לחלוטין (ש.מ.1 וש.מ.2) שביקש בא כוחו של הנאשם וברמן, אשר בית המשפט סבור כי אינם נחוצים להגנה ובכך שומר על סודיותם. לבסוף, בית המשפט מציין את האפשרות ששופט אחר יפסוק בעתירות לגילוי ראיות חסויות כדי להקל על הקשיים הנוכחיים.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

תפ"ח 150/09 מדינת ישראל נ' זאב רוזנשטיין, מחוזי (20.10.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית