רע"פ 2349/07

תקציר

אדם נשפט והורשע בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו בגין אי ציות לרמזור ברמזור. על הנאשם נגזרו ארבעה חודשי פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה וקנס של 2,000 ₪. ההרשעה וגזר הדין אושרו על ידי בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, למרות ערעורו של הנאשם בו נטען כי לא זומן כדין לדיון. הנתבע, עו"ד במקצועו, לא התייצב בבית המשפט במועד שנקבע ובקשתו לבטל את פסק הדין נדחתה. על התיק הוגש ערעור נוסף לבג"ץ, שם הגיש המבקש ערעור שני, בטענה להיעדר זימון כדין. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא לא העלתה כל חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. בית המשפט קבע כי הנאשם, בהיותו עורך דין, היה צריך להיות מודע למועד השימוע וכי העונש היה סביר בהתחשב ב-28 הרשעותיו הקודמות בתעבורה. בהיעדר תובנות חדשות, הבקשה נדחתה והותירה את פסקי הדין הקודמים על כנם.