רע"ב 849/20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לחופשה כדי לערער על עתירת האסיר. השופט קבע כי טענותיו של המבקש התבססו אך ורק על נסיבותיו האישיות ולא נגעו לשאלות משפטיות עקרוניות או לעניינים בעלי חשיבות ציבורית המצדיקים את התערבותו של בית המשפט. הבקשה אינה מציגה כל עילה למתן רשות ערעור, גם כאשר נוקטת גישה מקלה בקריטריונים לבקשת ערעור שני. השופט גם לא ראה עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לגופו של עניין. המבקש נעדר לא אחת מהמקומות בהם הוטל עליו לבצע עבודות שירות במקום מאסר בפועל. השופט קבע כי זכותם של אנשי שירות בתי הסוהר לשלול מהמבקש את זכות השירות בקהילה ולהורות לו לרצות את יתרת עונשו בכלא. זאת ועוד, השופט מצא כי המבקש היה מודע לזכותו לייצוג משפטי ובחר לוותר עליה, והיעדר הייצוג לא פגע ביכולתו להציג את טענותיו. לפיכך, צו המניעה הארעי המונע מהמבקש לרצות את יתרת עונשו מוסר, והוא נדרש להתייצב בכלא אשל ביום 1.3.2020, לצורך ריצוי יתרת תקופת המאסר.