ת"א 10970-06-21

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לנקוט משנה זהירות בבואו להורות על דחיית תביעה על הסף, ויש לעשות שימוש בסמכות זו רק במקרים חריגים. במקרה הספציפי הזה, התביעה נסובה סביב הסכמי המכר שנחתמו בין התובעים לבין הנתבעת אשדר, שכללו הוראות בדבר הפרשי הצמדה. בעוד שהוראות אלה נראות כסותרות את החובות שהיו לאשדר מול המדינה, בית המשפט מקבל כי אין בכך כדי להקנות לתובעים מעמד חוזי, שכן אין טענה להפרת הסכם המכר. עם זאת, אין בפסק דין זה כדי לשלול את טענותיהם הפוטנציאליות של התובעים נגד אשדר המבוססות על טעות, מרמה, מצג שווא או משא ומתן בחוסר תום לב המעוגנים בהסכם המכר. עוד ציין בית המשפט כי פסק הדין בעניין בונייך אינו מכסה את כל העילות החוזיות ואינו שולל עילות תביעה אחרות כגון רשלנות, מצג שווא רשלני, הפרת חובה חקוקה או עשייה. טענות אלה דורשות בירור עובדתי מפורט, החורג מתחום בקשה מקדמית זו. בנוסף, טענות המדינה נגד אשדר והודעת הצד השלישי מצדיקות עוד יותר איחוד טענות הצדדים בהליך אחד לצורך התייעלות פרוצדורלית. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה נגד אשדר נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו. לנאשמים ולצדדים השלישיים יש עד 15 בספטמבר 2024 להגיש את ראיותיהם, וקדם משפט סופי נקבע ל-1 באוקטובר 2024.