דנ"פ 9216/10
החלטה עליון
תקציר
נשיאת בית המשפט העליון החליטה כי אין מקום להורות על דיון נוסף בתיק. פסק הדין אינו סותר פסיקות קודמות, והסוגיות שהעלו המבקשים הן טענות ערעור הנוגעות לניתוח ומשקל הראיות, שאינן מתאימות לדיון נוסף. המבקשים טענו כי לזיכויו של בית המשפט הפרוצדורלי לא ניתן משקל מספיק, אך טענות אלה אינן מצדיקות דיון נוסף. בית המשפט גם לא קבע כללים חדשים בנוגע להתערבות בממצאי עובדה בבתי משפט פרוצדורליים, ורק בחן האם יש להחיל את הלכת יששכרוב על מקרה זה. יתר על כן, פסק הדין לא סתר את הכלל בדבר שימוש בראיות תומכות, אלא החיל הלכה המקובלת על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. גם תלונתם של המבקשים על תוצאות פסק הדין אינה נקודה תקפה לדיון נוסף. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 9216/10 מאיר ז'אנו נ' מדינת ישראל, עליון (23.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.