ע"א 562-10-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור בנימוק של שתי טענות עיקריות. ראשית, באשר לטענות המערערים על ממצאי בית משפט קמא בפוסט בפייסבוק מיוני 2018, מסכים השופט עם הערכאה הנמוכה יותר כי אין בסיס לפיצוי. הפוסט לא הזכיר במפורש אפליה נגד גברים ולא הגיע לשניים מתוך שלושת התובעים לפני התביעה. גם אם ניתן לפרש את הפוסט כמפלה, התובעים לא טענו די הצורך כיצד הוא גרם להם לנזקי גוף. שנית, הערעור מערער גם על גובה הפיצוי שנפסק בגין אירוע של אפליה במסעדה ביולי 2018. השופט מקבל את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, ומדגיש כי התערבות הערעור בסכומי הפיצויים מוגבלת. לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בקביעת הפיצויים, ובמקרה זה השופט מסכים עם הפיצוי הנדיב שנפסק, בהתחשב בנסיבות. השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, והמערערים יישאו בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.