בר"ע 38542-07-14

תקציר

הערעור מתקבל, וקובע כי יש לאפשר את בקשת המערער לגילוי מסמכים, הגם שהוגשה באיחור. המערערת חויבה בהוצאות בגין ההגשה המאוחרת. בית המשפט החליט כי השיהוי של חודש בהגשת בקשת הגילוי אינו מצדיק את דחיית הבקשה על ידי בית המשפט המחוזי, במיוחד בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני שלב ההוכחות והזמן הקצר יחסית שנותר עד למועד הדיון שנקבע. ההחלטה מתבססת גם על כך שהבקשה לגילוי מסמכים היא הליך סטנדרטי, והסבירות הנמוכה לדחיית מועד הדיון, גם אם הבקשה הוגשה בסמוך לדיון. בנוסף, טענת המשיב כי המערערת לא ביקשה במפורש גילוי מסמכים בבית הדין האזורי נדחית, שכן הבקשה להליך גילוי מסמכים היא הליך משפטי מקובל. המערער חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 2,500 ₪, בתוך 30 יום, או לשאת בחיובים נוספים כנדרש בחוק. לבסוף, גם הערת השוליים בדבר הערתו המקדמית של בית המשפט לטענת המשיב נדחית, ומבהירה את סדרי הדין בשמיעת עמדות הצדדים בטרם מתן החלטה סופית בבקשות רשות ערעור.