חדל"ת 49335-07-20

תקציר

התיק נסוב סביב חברה שנכנסה להליכי חדלות פירעון והתנהלותה מול שני משיבים שהשקיעו בחברה סך של 2,750,000 ש"ח בציפייה לריבית גבוהה בתמורה. בעקבות מקרה חירום רפואי בו היה מעורב מנהל החברה, החלו המשיבים לחשוש מהשקעתם וביקשו להשיב את כספם. בתוך שלושה חודשים שקדמו לפירוק החברה, ניהלו המשיבים משא ומתן לפירעון של 750,000 ₪ וקיבלו "צ'ק ביטחון" על סך 2 מיליון ₪. הנאמן המפקח על הליכי חדלות הפירעון ביקש לבטל פירעון זה, בטענה שהוא מעניק יתרון בלתי הוגן למשיבים על פני נושים אחרים. בית המשפט, בהסכמה עם הנאמן, קבע כי ההחזר למשיבים מהווה העדפת נושים שלא כדין. נמצא כי המשיבים, שהיו בעלי ידע פנימי על קשייה הפיננסיים של החברה באמצעות אחד המשקיעים שעבדו בה, פעלו על סמך ידיעה זו בכך שביקשו להשיב את כספם. השופט הדגיש את כוונת המחוקק העומדת מאחורי דיני חדלות פירעון, שמטרתם לערוב צדק באופן שוויוני בין הנושים ולמנוע מרוץ לנכסי החייב. משכך, הורה בית המשפט למשיבים להחזיר את התשלום בסך 750,000 ₪ ואת השיק לקרן הפירוק, בצירוף אישור להגיש תביעת חוב בתוך 30 יום. בנוסף, חויבו המשיבים בהוצאות השימוע בסך 5,000 ₪. פסק הדין מחזק את ההגנה שמעניקים דיני חדלות הפירעון לנושים, מבטיח חלוקה הוגנת של הנכסים ומעניש את בעלי הידע הפנימי המנסים להשיג יתרון בלתי הוגן.