ע"פ 7595/03
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אונס, מעשה מגונה ואיומים, לאחר שנסע עם המתלוננת בחיפה, במהלכו כפה עליה לקיים יחסי מין. המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. הטענות העיקריות היו כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שקיבל את עדותה של המתלוננת מבלי להסביר את הנימוקים וכי העניק לה אמינות מלאה למרות העלמת עדותה במשך למעלה משנה ואי דיוקים מסוימים בעדותה. המשיב ערער על גזר הדין כמקל יתר על המידה. בית המשפט דחה את טענות המערער, וקבע כי בית המשפט המחוזי נימק די הצורך את קבלת עדותו של המתלונן, שהייתה אמינה גם לאור הסתירות הרבות בעדותו של המערער עצמו ובהודאתו במשטרה. זאת ועוד, העלמת העדות הוסברה באופן סביר בחששה של המתלוננת מפני המערערת, ויש לאמץ את הערכת מהימנותה של בית המשפט המחוזי. באשר לגזר הדין קבע בית המשפט כי החלטת בית המשפט המחוזי מתונה ואין להתערב בה, חרף חומרתן של העבירות. השופטת ביניש ופרוקצ'יה הסכימו עם פסק הדין.
ע"פ 7595/03 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (22.4.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.