רע"א 3487/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה נדחתה משום שלא עוררה שאלות משפטיות כלליות או ציבוריות, והוגבלה לנסיבות הספציפיות של המקרה. עוד צוין בפסק הדין כי המבקשים מנועים מלטעון כי הם אינם תופסים את הקרקע הנדונה, שכן בפסק דין קודם נקבע כי עליהם לפנות את הקרקע. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשים מסרו הודאת כיבוש בכתב ההגנה המקורי שלהם, ולא סיפקו כל נימוקים משכנעים לחזור בהם מהודאה זו. גם טענות המבקשים שניסו להפריך את קיומה של הודאה נדחו, שכן בית המשפט מצא שהן מבוססות על העובדות הספציפיות של המקרה. ככלל, דחיית בקשת רשות הערעור נומקה בהיעדר שאלות משפטיות חדשות, ובקיומה של הודאה בעיסוק מצד המבקשים.