ת"ת 57954-07-19

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה להעברת דיון בתביעה לסכום כסף קצוב הקשור להתחייבותה הנטענת של הנתבעת לשלם עבור לימודים בקריה האקדמית של התובעת ברחובות. התובע הגיש תחילה את התביעה בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה וביקש כי כל דיון בהתנגדות יתקיים שם. אלא שהנאשם התנגד וביקש לקיים את הדיון בדימונה, מה שהוביל לכך שהרשם העביר את התיק. התובע טען כי לבית המשפט במחוז המרכז סמכות מקומית שכן ההסכם נחתם והמחקרים היו אמורים להתבצע ברחובות, ולכן הדיון צריך להישאר בנתניה. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי המסמך מזויף וכי נתניה אינה המקום המתאים. התקדים, כפי שנקבע בפסק דין צרפתי, קובע כי תקנות סדר הדין האזרחי חלות מרגע הגשת התנגדות וכי התובע יכול לבחור את בית המשפט בעל הסמכות המקומית, כל עוד יש לו זיקה לתיק. תיקון חדש לתקנות ההוצאה לפועל מאפשר לחייבים להגיש התנגדויות בכל לשכת הוצאה לפועל, אך הוא אינו משנה את זכותו של התובע לבחור את בית המשפט. בית המשפט מסכים עם עמדת התובע ונעתר לבקשה להעברת הדיון. התיק יועבר כעת לנשיא בית משפט השלום במחוז מרכז אביב להמשך הליכים. הדיון שנקבע ליום 29.1.2020 מבוטל, ובית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות משפט בנפרד מההוצאות.