ע"א 2994/20

תקציר

ערעור זה עסק בבקשת המערער לפסול שופט בהליכים משפטיים מתנהלים בין בני זוג לשעבר בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. הסאגה החלה בשנים 2016-2017 עם תיקי מזונות, חלוקת רכוש ובהמשך תביעת משמורת על בתם. דיונים שונים ויותר מ-100 החלטות עיצבו את ההליך, כולל בדיקות מומחים בנושא כשירות הורית. עם זאת, התעוררו מחלוקות, בעיקר בנוגע לדו"חות המומחה, ובקשתו של המערער לערער על החלטות שיפוטיות מסוימות התקבלה באופן חלקי בלבד. המערער ניסה גם מסלול חלופי בכך שביקש להחליף את הרכב השופטים, מהלך שנדחה כעוקף הליכים פורמליים, וערעורים נוספים נדחו. בקשת הפסילה של המערערת התבססה על חוסר שביעות רצון מאופן קבלת ההחלטות לאורך התיק, בטענה להטיה מערכתית וטיפול פסול בראיות, בפרט בכל הנוגע לבריאותה הנפשית של המשיבה ולקשר לכאורה עם בא כוחה. בית המשפט לא מצא בסיס לטענות אלה והדגיש כי אי שביעות רצון מהחלטות צריכה להיעשות בערוצי ערעור רגילים ולא בבקשות פסילה. השיהוי בהגשת בקשות אלה החליש עוד יותר את עניינו של המערער. לפיכך נדחה הערעור, ומשלא ניתנה תשובת המשיב לא חויבו בהוצאות. החלטה זו מדגישה את ההקפדה על ההליך השיפוטי ודוגלת בניהול תיקים יעיל והוגן הממוקד בטובת הקטין.