ה"פ 23789-03-18
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרים והמשיבים היו מעורבים בהסכם פשרה מיום 2.10.2017, אשר קיבל תוקף כהחלטה משפטית. החלטה זו פירטה מספר פעולות ותשלומים שיש להחליף בין שני הצדדים. העותרים ביקשו לבטל הסדר זה, בנימוק של אי ציות מצד המשיבים. לאחר ששקל את חומר הראיות, מצא בית המשפט כי המשיבים אכן הפרו את הסכם הפשרה במספר דרכים. הם לא העמידו ערבויות אישיות וצ'קים כעירבון, לא התפטרו מתפקידיו כפי שסוכם, החמיצו את המועד האחרון לביטול תלונות במשטרה והפרו התחייבויות נוספות. הפרות אלה לא נחשבו מהותיות אלא היו הפרות רגילות. עם זאת, הימנעותם העיקשת של המשיבים מלהעמיד את הבטוחות הנדרשות, גם לאחר שבית המשפט נתן להם ארכה, הצדיקה את ביטול הסכם הפשרה על ידי העותרים. בית המשפט פסק לטובת העותרים והכריז על הסכם הפשרה כבטל. מאחר שהעותרים לא ביקשו כל סעד כספי, בית המשפט לא הורה על השבה כלשהי. תחת זאת, חויבו המשיבים בהוצאות המשפט של העותרים ובתשלומים קודמים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והיה אמור להימסר להם על ידי מזכירות בית המשפט.
חקיקה מקושרת
ה"פ 23789-03-18 גבריאל בלמס נ' שמעון כהן, מחוזי (6.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.