בש"א 3655/06
החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת ממשלת ארה"ב לדחות תביעה בגין נזקיה של הלנה שהוגשה על ידי עובד לשעבר בקונסוליה הכללית של ארה"ב בתל אביב, שפוטר מבלי לקבל פיצויי פיטורים. בית המשפט קובע כי התביעה אינה נופלת תחת החסינות הריבונית ממנה נהנית ארה"ב כמדינה זרה, תוך הבחנה בין פעולות שלטוניות למסחריות. האחרון, הכולל את פיטורי העובד, אינו מעניק לארה"ב חסינות. בית המשפט מקבל את טענת המשיב כי דוקטרינת חסינות המדינה התפתחה להיות יחסית ולא מוחלט, וכי המשפט הבינלאומי נותן כיום עדיפות לשלטון החוק. יודגש כי התביעה, על אף שהיא נפסקת על פי הדין האזרחי, היא עונשית במהותה. לפיכך, בית הדין מגיע למסקנה כי על המבקשת, כמו כל מעסיק אחר, לדבוק בחקיקת המגן בנושא יחסי העבודה ולשלם להלנה הנתבעת פיצויים. עוד צוין בפסק הדין כי בקשה לסילוק על הסף מחמת חסינות צריכה להיטען בכתב ההגנה של הנתבע, ויש צורך בדיון לגופה של התביעה. מושג ההדדיות אינו ישים במקרה זה. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחית, והוצאות ההליך יישקלו בפסק הדין.
חקיקה מקושרת
בש"א 3655/06 ממשלת ארה"ב נ' אירנה שייקוביץ, עבודה אזורי (17.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.