ע"פ 6381/22

תקציר

במסגרת ע"פ 6381/22, בית המשפט העליון (כבוד השופטים ד' מינץ, י' וילנר וח' כבוב) נדרש לערעור פלילי שהגיש רומן לויטן כנגד מדינת ישראל. הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ניתן על ידי השופט א' פורת. **מהלך הדיון וסיום ההליך:** במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט העליון, לאחר שמיעת דברי בית המשפט, הודיע המערער, רומן לויטן, כי הוא חוזר בו מהערעור. הודעה זו כללה חזרה משני רכיבי הערעור: הן מהערעור על הכרעת הדין והן מהערעור על גזר הדין. **החלטת בית המשפט:** לאור חזרתו של המערער מהערעור, בית המשפט העליון קבע כי הערעור נדחה. **ניתוח משפטי:** במקרה זה, לא התעוררו סוגיות משפטיות מורכבות או חידושים משפטיים, שכן ההליך הסתיים בהסכמה ובחזרה של המערער מהערעור. עקרון יסוד בהליכים משפטיים, ובפרט בהליכי ערעור, הוא זכותו של הצדדים לנהל את הליך המשפט בהתאם לשיקול דעתם, לרבות האפשרות לחזור בהם מהליכים שנקטו. חזרה מהערעור, כאשר היא נעשית לאחר שהמערער שמע את עמדת בית המשפט, משקפת החלטה מושכלת של המערער, אשר עשויה לנבוע ממגוון סיבות, כגון הערכה מחודשת של סיכויי ההצלחה, השגת הסכמות כלשהן, או רצון לסיים את ההליך המשפטי. התוצאה של דחיית הערעור בשל חזרה ממנו היא סטנדרטית ונובעת מהוראות סדר הדין הפלילי, המאפשרות סיום הליך בדרך זו. בית המשפט, במקרים כאלה, אינו נדרש להכריע לגופו של עניין, אלא מכבד את החלטת הצד.