בג"צ 2693/23

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך גירושין בין עותר למשיב. המאבק המשפטי הממושך נמשך מספר שנים ופסקי דין רבים של ערכאות שונות. הסוגיה המרכזית היא זכאותה של העותרת לדמי מזונות מהמשיב. בתי המשפט המעורבים, לרבות בג"ץ, דחו בעקביות את ערעורי העותר, בנימוק של היעדר סמכות להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים והעלו חשש לניקיון הכפוי של העותר בשל אי חשיפת עובדות רלוונטיות. בג"ץ, בפסיקתו האחרונה, אישר מחדש את ההחלטות הקודמות ודחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי המקרה אינו מצדיק התערבות חריגה. קביעת תשלומי המזונות, על פי בתי המשפט, מבוססת על שיקולים תקפים כגון תקופת הפירוד, הסיכויים לשלום בית ויכולותיו הכלכליות של העותר. יצוין, כי בית המשפט העליון אף הזכיר כי טענת העותרת בדבר קביעת מועד הגירושין פורשה באופן שגוי, והבהיר כי בתי המשפט קבעו מועד ספציפי כ"קו פרשת מים" אך ורק לצורך קביעת תשלומי מזונות. כעת חויב העותר לשאת בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לאוצר המדינה.