ת"א 44579/08

תקציר

בית הדין מצא את הנתבעת אחראית לנזקי התובע כתוצאה מתאונת עבודה. טענת התובע כי לא ידע את נסיבות התאונה וכי היא נגרמה כתוצאה מנכס שלנתבעת הייתה שליטה עליו – מטחנה – נדחתה, שכן התובע יכול היה לעצור את המכונה בכל עת. השופטת מצאה את הנתבעת רשלנית, הפרה חובת זהירות סטטוטורית כלפי התובעת, ולפיכך אחראית לנזקי התובע ללא כל אשם תורם מצד התובע. בית המשפט מינה מומחה פסיכיאטרי שקבע נכות רפואית לצמיתות של 40% לתובע, ואילו מומחים אורתופדיים נתנו חוות דעת של 50% ו-45% נכות. השופט קבע את נכות תפקודו של התובע על 75%. באשר להפסדי שכר בעבר, מצאה השופטת כי התובע עמד בנטל ההוכחה ופסק לו 150,000 ₪. בגין הפסדי שכר עתידיים הורתה השופטת לנתבעת לפצות את התובע על פי חישובים אקטואריים בסך 742,760 ₪. הפסדי הפנסיה והזכויות הסוציאליות נקבעו על 10% מהפסדי השכר, כלומר 74,276 שקל. הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, בעבר ובעתיד, נקבעו על 50,000 ₪, ואילו הוצאות סיוע לצד שלישי, בעבר ובעתיד, נקבעו על 100,000 ₪. הפיצוי בגין כאב וסבל נקבע על 250,000 ₪. ניכויים בסך 891,949 ₪ התקבלו, מה שהביא לפיצוי כולל בסך 475,087 ₪, אותו חויב הנתבע לשלם, בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 23.4%.