המ"ש 7992-07-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירת תנועה שתועדה במצלמת מהירות. בעל הרכב, שזוהה כמבקש, ביקש את הארכת המעצר בנימוק שלא קיבל את הדואר המודיע לו על ההפרה ולכן לא היה מודע לצורך לבקש משפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המבקש אינן מהוות הצדקה מספקת להחמצת המועדים הקבועים בחוק. המשיב הביא ראיות לכך שהדואר הרשום "נמסר ליעדו" ביום 14.1.2020, והמבקש לא סיפק הסבר סביר לשיהוי בהגשת הבקשה למשפט. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המבקש כי דו"ח מעקב הדואר אינו קביל, שכן בית המשפט קיבל את הדו"ח כראיה תקפה לכך שההודעה נמסרה. עוד טען המבקש כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה, בשל אי תקינות לכאורה במערכת מצלמות א/3, אך גם בית המשפט לא מצא טעם בטענה זו. בסופו של דבר, קבע השופט כי האינטרס הציבורי בקיום מועדי ההליכים המשפטיים גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש ולכן דחה את הבקשה. החלטה זו התקבלה ללא שימוע, בהיעדר שני הצדדים.